החלטה בתיק ת"א 1670-09

1.         לפניי בקשת התובעת לתיקון פרוטוקול באופן שיינתן צו כלפי הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת") להשיב לדרישות התובעת למתן תצהיר גילוי מסמכים ועיון במסמכים, מתן תשובות לשאלון ומתן תצהיר תשובות לפרטים נוספים.

2.         לטענת התובעת, בדיון שהתקיים ביום 3.3.13 נידונה בקשת התובעת למתן צווים כלפי הנתבעת, למתן תצהיר גילוי מסמכים ועיון במסמכים, תצהיר גילוי ועיון במסמכים ספציפי, תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר תשובות לפרטים נוספים. בית המשפט הורה לנתבעת למלא אחר דרישות התובעת ואולם בפרוטוקול הדיון נרשמה רק ההחלטה בנוגע לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ונשמטה ההחלטה בנוגע לחיוב הנתבעת במילוי דרישותיה הנוספות של התובעת.

3.         הנתבעת בתגובתה בדעה כי לא נפל כל פגם בפרוטוקול הדיון ובית המשפט לא הורה לנתבעת למלא אחר דרישות התובעת באופן שהנתבעת תמציא: תצהיר גילוי מסמכים ועיון במסמכים, תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר תשובות לפרטים נוספים. לדברי הנתבעת, במהלך הדיון ולשאלת בית המשפט מיקד ב"כ התובעת את דרישתו בקבלת חוות דעת וכן בקבלת כתובות וזו בלבד ומשכך, משמיקדה התובעת דרישתה באלו ממילא לא דן בית המשפט ביתר דרישות התובעת, דרישות להן התנגדה הנתבעת במסגרת תגובתה.

            לטענת הנתבעת, במסווה של בקשה לתיקון פרוטוקול, שאינה נתמכת בתצהיר, מנסה התובעת כעת לבצע "מקצה שיפורים" ולעמוד על דרישות אשר היא ויתרה עליהן ובית המשפט לא  נתן כל החלטה לגביהן .

            לשיטת הנתבעת, חזקה על הפרוטוקול שהוא משקף נאמנה את הדברים שנאמרו בדיון.

4.         התובעת בתשובתה לתגובת הנתבעת בדעה, כי הבקשה לתיקון פרוטוקול משקפת את הדיון כפי שהיה ולא יעלה על הדעת שהתובעת תידרש למלא אחר כל דרישות הנתבעת, בעוד שהנתבעת מסרבת להשיב לדרישות התובעת.

באשר לדרישה לגילוי מסמכים כללי - מודיעה התובעת כי תסתפק במכתב גילוי מסמכים שהועבר אליה, אולם היא עומדת על קבלת תצהיר תשובות לשאלון, כמו גם על מסירת פרטים נוספים בתצהיר.

5.         לאחר עיון בפרוטוקול הדיון, ספק בעיניי אם נשמטו מן הפרוטוקול החלטות שניתנו על ידי או שנאמרו דברים מהותיים אשר לא תועדו בו.

6.         רשמתי בפניי הצהרת ב"כ התובעת כי הוא יסתפק במכתב גילוי המסמכים שהועבר אליו על ידי הנתבעת כחלף תצהיר גילוי מסמכים מטעמה. 

7.         זכור לח"מ כי הדיון שהתקיים ביום 3.3.13 התקיים בקצב מהיר ובאופן תכליתי. יכול שנשמט מב"כ התובעת טיעון בענין בקשותיו דלעיל. לא אחזיק עובדה זו לחובתו. לבית המשפט נתונה סמכות כללית לתקן כל פגם בהליך (ר' תקנה 534 לתקסד"א).

8.         י. זוסמן בספרו "סדרי הדין האזרחי" (מהדורה שביעית), מציין בין היתר לעניין מענה על שאלון, כי בידי בית המשפט נתון שיקול דעת רחב ובלבד שהשאלות יהיו "לעניין הנדון" העומד לפניו או "מהותיות" (שם בעמ' 445 ס"ש 361).

א. גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית) מציין בין היתר כי בתקנה 120 (ב) לתקסד"א נאמר כי בית המשפט לא יתן צו למסירת שאלון "אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות" וכן כי מאחר שמדובר בהחלטה שיפוטית יש להפעיל שיקול דעת שבנושא זה הוא רחב ביותר. מצד אחד "השאלון כפוף לתנאי שהשאלות תהינה נוגעות לעניינים השנויים במחלוקת אולם, מצד שני, יש להראות כי השאלות אינן מכבידות מידי על הצד שכנגד". (שם, בעמ' 188).

9.         לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בכתב   , בהינתן האמור ומכח הסמכות הנתונה לי, הנני מורה לנתבעת להשיב בתצהיר על כל השאלות שהיא נדרשה להשיב עליהן, זאת עד ליום 1.9.13.

10.        באשר למתן הפרטים הנוספים, לא מצאתי לחייב הנתבעת בשלב זה ליתן תצהיר בענין.

11.        משניתנה הודעה כי שולמה הערובה על ידי התובעת ביום 11.4.13 יש מקום לקדם את ההליכים בתיק.

12.        התובעת תגיש תצהירי עדיה ותיק מוצגים עד ליום 15.11.13 - העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ הנתבעות, הנתבעות יגישו תצהירי עדיהן ותיק מוצגים עד ליום 1.2.14, העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ התובעת.

13.        שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהם מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בע"פ במהלך המשפט.

14.        צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, או שיש בהם שינוי חזית או כל טענה אחרת, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.

15.        צד שיבקש להביא עדויות של עדים שלא באמצעות תצהיר יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט בתוך המועד הקבוע להגשת תצהירי העדות מטעמו.